抄檢大觀園是紅樓夢裡面一個重要的故事轉折點。
故事發生在七十四回。回目裡明言：「惑奸讒抄檢大觀園」，所以故事內容其實很明確，
就是王夫人聽了王善保家的讒言，然後想到看過的幾眼片面的印象，
於是有了抄檢大觀園一事，有了七十七回攆逐司棋、晴雯、四兒和芳官。
同時，作者很明確地利用回目告訴我們，這些是旁邊的進言都是「奸讒之言」。
在這一節裡面，歐麗娟老師說，王善保家的雖然是在王夫人旁邊說了幾句，
但是卻是「句句屬實」，所以晴雯的確某種程度上可以說是咎由自取。
這一點我不能同意。首先，既然句句屬實，就不會是讒言。
而作者已經很明確告訴你，這些就是讒言。
其次，儘管我同意歐老師所提出的每一項證據，
但是我仍認為王善保家的所說的並沒有「句句屬實」。為什麼呢？
因為雖然晴雯是一個脾氣急躁、一個愛罵小丫頭子的大丫頭，
但是我認為王善保家的描述是很過頭的，
我在這裡虛擬了一個名字叫做金珠的女性。
下面是對金珠的描述。
+*+*+*+ +*+*+*++*+*+*++*+*+*++*+*+*++*+*+*+
金珠罵了小丫頭。
金珠聽了小丫頭的申辯，罵了小丫頭。
金珠聽了小丫頭的申辯，大罵小丫頭。
金珠聽了小丫頭的申辯，大罵小丫頭：「不要臉的東西。」
金珠聽了小丫頭的申辯，豎起眉毛，大罵小丫頭：「不要臉的東西。」
金珠聽了小丫頭的申辯，豎起眼睛眉毛，大罵小丫頭：「不要臉的東西。」
金珠聽了小丫頭的申辯，立起兩隻眼睛，扠腰大罵小丫頭：「不要臉的東西。」
金珠歪踏在門檻子，聽了小丫頭的申辯，立起兩隻騷眼睛，扠腰大罵小丫頭：「不要臉的東西。」
+*+*+*+ +*+*+*++*+*+*++*+*+*++*+*+*++*+*+*+
除了句子越來越長，我們也可以看到，這裡對金珠的描述是越來越多的。
但是同時我們也感受到金珠這個女子在我們心目中形象的改變。
一開始我們只知道金珠罵了小丫頭。
然後，小丫頭的申辯大概有點強詞奪理，所以金珠罵了他。
接著，我們想，雖然小丫頭的回答不太如金珠的意，可是金珠罵起人也很兇哩。
在倒數第二句，我們已經可以開始感受到金珠的形象開始出現，
會扠腰，好像有點潑婦的感覺；
在最後一句，金珠則呈現一種不太正經，有點風騷又脾氣不好、罵人難聽的女子形象。
所以說，我們再回頭看看王善保家的所講的話，那真的叫「句句屬實」嗎？
我並不認為。因為晴雯固然有罵小丫頭，晴雯固然有做錯事，
但是只要每個人都偷偷把嚴重程度加個20%，這個罪在王夫人的耳裡就該攆逐出門了。
如果晴雯只是經常很兇地罵做不好事情的小丫頭和老婆子，就變成了
「一句話不投機，他就立起兩個騷眼睛來罵人，妖妖趫趫，大不成個體統。」
這樣如何可以叫做句句屬實？
別忘了在七十七回裡，明說著王夫人除了王善保家的讒言，還有園中其他人去進讒。
這些婆子們很可能都是根據事實加油添醋，所以比較難以去駁斥，
但是王夫人也從來沒有明察秋毫，所以這些加油添醋之後的描述才有機會變成「讒言」。
關於告密者，我並不認為這「其他人」會是襲人，畢竟怡紅院頭一個被查的就是襲人，
晴雯去了，第一個哭的也是襲人；我認為襲人是真心愛晴雯這個姊妹淘，所以跟襲人絕對無關。
儘管連寶玉都懷疑過襲人。要說這個其他人是誰，我看寶玉的奶娘李嬤嬤還比較可能一些，
其他受過氣的婆子們當然也可能順便你一言我一語。
其實我大多很同意歐麗娟老師對紅樓夢的闡釋，只有晴雯的部分讓我覺得很納悶。
我不知道是太多人把晴雯捧得太高，所以歐老師花了很多力氣在翻轉這個印象，
還是因為歐老師在不自知的情形下太過認同了王夫人或別的原因，
以致於在晴雯的部分無法保持公正的評論。
關於晴雯的論述，我目前還在收集一些資料，希望我過一陣子可以寫出完整的論述。Q.Q
------附上74回相關的內容-----
這王善保家的正因素日進園去那些丫鬟們不大趨奉他，他心裏大不自在，
要尋他們的故事又尋不著，恰好生出這事來，以為得了把柄。又聽王夫人委托，
正撞在心坎上，說：「這個容易。不是奴才多話，論理這事該早嚴謹的。
太太也不大往園裏去，這些女孩子們一個個倒像受了封誥似的，
他們就成了千金小姐了。鬧下天來，誰趕哼一聲兒。不然，
就調唆姑娘的丫頭們，說欺負了姑娘們了，誰還耽得起。」
王夫人道：「這也有的常情，跟姑娘的丫頭原比別的嬌貴些。你們該勸他們。
連主子們的姑娘不教導尚且不堪，何況他們。」
王善保家的道：「別的都還罷了。太太不知道，一個寶玉屋裏的晴雯，
那丫頭仗著他生的模樣兒比別人標緻些，又生了一張巧嘴，
天天打扮的像個西施的樣子，在人跟前能說慣道，掐尖要強。
一句話不投機，他就立起兩個騷眼睛來罵人，妖妖趫趫，大不成個體統。」
